Alternatywa dla limitu czasu

Metoda setInterval ma taką samą składnię jak setTimeout : let timerId = setInterval(func|code, [delay], [arg1], [arg2], ...) Wszystkie argumenty mają to samo znaczenie. Ale w przeciwieństwie do setTimeout uruchamia funkcję nie tylko raz, ale regularnie po określonym przedziale czasu.

1. Czego możemy użyć zamiast setTimeout w JavaScript?
2. Co jest lepsze setTimeout lub setInterval?
3. Czy setTimeout to zła praktyka??
4. Dlaczego obietnice są szybsze niż setTimeout?

Czego możemy użyć zamiast setTimeout w JavaScript?

Tutaj wkracza setInterval(). Działa to w bardzo podobny sposób do setTimeout() , z tą różnicą, że funkcja, którą przekazujesz jako pierwszy parametr, jest wykonywana wielokrotnie w odstępie nie krótszym niż liczba milisekund określona przez drugi parametr, a nie raz.

Co jest lepsze setTimeout lub setInterval?

W przypadku setTimeout() występuje stosunkowo duże opóźnienie podczas obliczania wyrażenia, wywoływania funkcji i konfigurowania nowej metody setTimeout(). Więc jeśli potrzebne jest regularne, precyzyjne odmierzanie czasu lub coś musi być zrobione wielokrotnie po określonych odstępach czasu, to setInterval() jest najlepszym wyborem.

Czy setTimeout to zła praktyka??

W większości przypadków używamy „setTimeout()”, aby jakiś kod działał przez określony czas. Może jednak powodować problemy, gdy nie jest używany nieostrożnie.

Dlaczego obietnice są szybsze niż setTimeout?

Streszczenie. Dlaczego natychmiast rozwiązana obietnica jest przetwarzana szybciej niż natychmiastowy zegar?? Z powodu priorytetów pętli zdarzeń usuwających zadania z kolejki zadań (która przechowuje wywołania zwrotne spełnionych obietnic) nad zadaniami z kolejki zadań (która przechowuje wywołania zwrotne setTimeout(), które przekroczyły limit czasu).